Second best Vertrag

Was ist die Definition von “First Best”, “Second Best” usw. in der Vertragstheorie? Da es für die Parteien einer Vereinbarung unmöglich komplex und kostspielig wäre, ihren Vertrag abzuschließen[16], sieht das Gesetz Verzugsregeln vor, die die Lücken in der tatsächlichen Vereinbarung der Parteien schließen. Obwohl die Theorie des zweitbesten für das Walrasian general equilibrium system entwickelt wurde, gilt sie auch für partielle Gleichgewichtsfälle. Betrachten wir zum Beispiel ein Bergbaumonopol, das auch ein Verschmutzer ist: Der Bergbau führt dazu, dass Ablagerungen in den Fluss und tödlicher Staub in die Lunge der Arbeiter gekippt werden. Nehmen wir außerdem an, dass gegen die Verschmutzung überhaupt nichts getan werden kann, ohne auch die Produktion zu reduzieren. Die Regierung ist jedoch in der Lage, das Monopol aufzulösen. Bei ungünstigen Auswahlmodellen wird der Auftraggeber zum Zeitpunkt der Vertragsabwahl nicht über ein bestimmtes Merkmal des Vertreters informiert. Das Merkmal wird als “Typ” des Agenten bezeichnet. Zum Beispiel ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Krankenversicherung von Menschen gekauft wird, die eher krank werden.

In diesem Fall ist der Typ des Agenten sein Gesundheitszustand, der vom Agenten privat bekannt ist. Ein weiteres prominentes Beispiel ist die Vergabe öffentlicher Aufträge: Die staatliche Behörde (der Auftraggeber) kennt die Kosten des privaten Unternehmens nicht. In diesem Fall ist die private Firma der Agent, und der Typ des Agenten ist die Kostenstufe. [8] Die Vertragstheorie verwendet auch den Begriff eines vollständigen Vertrags, der als Vertrag betrachtet wird, der die rechtlichen Folgen jedes möglichen Zustands der Welt festlegt. Neuere Entwicklungen, die als Theorie unvollständiger Verträge bekannt sind, die von Oliver Hart und seinen Mitautoren entwickelt wurden, untersuchen die Anreizeffekte der Unfähigkeit der Parteien, vollständige Eventualverträge zu schreiben, z. B. über beziehungsspezifische Investitionen. Eine führende Anwendung des unvollständigen Auftragsparadigmas ist der Grossman-Hart-Moore-Immobilienrechtsansatz auf die Theorie des Unternehmens (siehe Hart, 1995). Es gibt nicht viel Zusammenhang zwischen den beiden Begriffen, wie oben definiert. Jede Kombination der beiden Begriffe ist von vornherein möglich. Sowohl ein Mechanismus als auch ein Vertrag können Economist Yew-Kwang Ng argumentieren, dass wir in einer “drittbesten” Welt leben, da Informations- und Verwaltungszwänge bedeuten, dass das Entdecken und Implementieren der Lösungen, die von der Theorie der Zweitbesten vorgeschlagen werden, oft nicht machbar ist. Ng zeigt, dass in einer drittbesten Welt die optimale Politik darin besteht, die ersten besten Regeln einzuhalten, da dies den erwarteten Nutzen der Politik maximiert.

[4] In einem 2020-Papier analysiert Ng die praktischen Implikationen seiner Theorie des drittbesten für effektiven Altruismus, die Anwendung von Beweisen und Argumentation, um anderen so effektiv wie möglich zu helfen. [5] In Moral Hazard-Modellen ist die Informationsasymmetrie die Unfähigkeit des Auftraggebers, die Wirkung des Agenten zu beobachten und/oder zu überprüfen. Leistungsbasierte Verträge, die von beobachtbaren und überprüfbaren Ergebnissen abhängen, können häufig eingesetzt werden, um Anreize für den Agenten zu schaffen, im Interesse des Auftraggebers zu handeln. Wenn Agenten jedoch risikoscheu sind, sind solche Verträge in der Regel nur zweitbeste, weil Anreize eine Vollversicherung ausschließen. Davon abgesehen werden die Begriffe der zweitbesten und der besten Oft außerhalb der Vertragstheorie auf eine ziemlich freizügige Weise verwendet, was verwirrend sein kann. In der Wirtschaft betrifft die Theorie der zweitbesten die Situation, in der eine oder mehrere Optimalitätsbedingungen nicht erfüllt werden können. Die Ökonomen Richard Lipsey und Kelvin Lancaster zeigten 1956, dass, wenn eine Optimalitätsbedingung in einem Wirtschaftsmodell nicht erfüllt werden kann, es möglich ist, dass die nächstbeste Lösung darin besteht, andere Variablen von den Werten weg zu ändern, die sonst optimal wären. [1] Politisch impliziert die Theorie, dass die Einführung einer zweiten (oder mehr) Marktverzerrung in einem voneinander abhängigen Markt dem ersten teilweise entgegenwirken und zu einem effizienteren Ergebnis führen kann, wenn es nicht möglich ist, eine bestimmte Marktverzerrung zu beseitigen.

[2] In ungünstigen Auswahlmodellen gibt es in der Regel zu wenig Handel (d. h. es gibt eine so genannte “Abwärtsverzerrung” des Handelsniveaus im Vergleich zu einer “ersten besten” Benchmark-Situation mit vollständigen Informationen), es sei denn, der Agent ist vom bestmöglichen Typ (was als “keine Verzerrung an der Spitze” bezeichnet wird).